CRISTIANISMO (Católicos e Evangélicos)
A
Igreja Católica tem uma posição firme não só contra a utilização de
embriões para pesquisas, como contra a própria fertilização in vitro, técnicas
de clonagem terapêutica e, evidentemente, contra a clonagem humana.
A Igreja
Católica é totalmente contra a pesquisa com células-tronco embrionária e algumas Igrejas Evangélicas
adotam o mesmo posicionamento argumento contra a utilização de embriões humanos
em pesquisa científica, é de que os embriões devem ser considerados como seres
humanos, pois a vida começaria no momento da concepção, logo as pesquisas com células-tronco embrionárias são equivalentes ao aborto.
Eu apoio totalmente essa posição do Cristianismo, pois tenho pra mim que a vida começa apos a fecundação. Sendo assim, ao abortar, independentemente do período da gestação, essa mãe vai está matando uma vida.
ResponderExcluirVinicius Batista
as ct são usadas em pesquisas por cientistas e não por mães no periodo da gestação.
ExcluirVinicius, na verdade não estamos discutindo sobre o aborto. O foco principal e restrito é sobre o uso das células troncos embrionárias. Gostaria que você lesse os textos sugeridos no blog e se posicionasse em relação à esse tema.
ExcluirProfa. Shênia
De acordo com o Pe. Vando Valentini "o problema, é reconhecer que o embrião já é um ser humano. Quem define quando é que a vida começa? Pela própria ciência se pode chegar a uma conclusão clara: quando o espermatozóide se une ao óvulo, nasce o embrião em sua primeira fase. O embrião, nesse momento, já está completo. Contém em si todas as informações necessárias ao novo ser humano. O que falta é apenas o tempo e a alimentação da vida para que chegue a seu pleno desenvolvimento." Assim estaria se interrompendo uma vida, pois de acordo com a própria igreja, a ela começa após o ato da fecundação.
Excluirsegundo pesquisas cientificas só há vida humana após 14 dias da fecundação,quando os primeiros neurônios são prodizidos !!!
ResponderExcluirAdriano, seria interessante se nos apresentasse as fontes de seu argumento, pois segundo Paloma Duarte, "mesmo na ciência, não há um consenso sobre o momento que caracteriza o início da vida" (Jornal da Ciência - Quando a vida humana começa? - 19/04/2013).
ExcluirProfa. Shênia
O começo da vida ainda é muito discutido atualmente, segundo a ciência a vida começa com a fecundação, para a religião é a concepção, mas no caso do ser humano precisa de um útero para o óvulo sobreviver.
ResponderExcluirA igreja em alguns casos só atrapalha a evolução da sociedade, o que pode ser notado em toda a história humana, e ainda mais, quando a igreja parou de controlar a sociedade, foi o momento onde mais inovações tecnológicas apareceram.
A igreja católica se perdeu ao longo do tempo, hoje atualmente é como uma empresa, ja cedeu ao poder e a sociedade já nao tem mais tanta confiança nesta instituição.
O estado é Laico.
Eduardo Portela
Eu apoio totalmente a posição dessa postagem, ao abortar você propriamente tira uma vida e somente Deus pode optar por tirar e dar uma vida. Se um aborto por mais que seja de dias é utilizado pra fazer experimentos se torna errado, pois ninguém é capaz de tirar uma vida a não ser Deus e nesse momento o Homem que se tornar um Ser Divino fazendo esse tipo de experimentos.
ResponderExcluirEssa é minha opnião. Não estou aqui pra discutir sobre religião, mas pelos meus conceitos eu sou contra qualquer coisa que possa tirar uma vida.
Mirlane, não estamos discutindo sobre o aborto e sim sobre a utilização das células tronco embrionárias. Por favor, leia o texto e volte a se posicionar no assunto.
ExcluirProfa. Shênia
sou a favor no meu ponto de vista nenhum ser humano tem direito de tirar a vida do proximo so Deus tem esse direito!!
ResponderExcluirOnde começa ainda é discutido por muitos, mas a vida realmente é tirada por muitos e ninguém faz nada para evitar e ainda mais muitos perdem a vida por causa de doenças que poderiam ser evitadas com o uso das células troncos.
ExcluirSim podem ser usadas as células tronco. Mas por que não fazer o uso das somente das células tronco umbilicais? Pois essa sim não terão mais nenhuma utilidade.
ExcluirAs células troncos umbilicais não são tão boa quando as embrionarias, não tem condições de se transformas nos 216 tecidos do sem humano.
ExcluirEduardo, Vinicius e Geovane interessante o debate, mas gostaria que vocês se posicionassem baseados em nossos textos filosóficos e científicos aqui do blog e buscassem também textos alternativos para as argumentações.
ExcluirProfa. Shênia
Mirlane N. o aborto ele mata uma vida, mas o uso de células troncos, com certeza, ajuda a salvar vidas e ainda curar doentes. O aborto tira uma vida, sim é verdade, mas as células troncos curam e podem salvar vidas.
ResponderExcluirVocê acha de acordo tirar uma vida que ainda está se formando para fazer um experimento que provavelmente não teria certeza se daria certo ou não?..
ExcluirMeus parabéns então.. Isso significa que você deve realmente da valor a vida de algum ser vivo.
vc so e a favor porque ja veio ao mundo..queria ve se fosse sua vida que estivesem matando..
ExcluirMais você não iria nem sentir a morte kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ExcluirMirlane pelo visto não estudou o conteúdo e seu conhecimento sobre assunto é apenas superficial, diversos experimentos são feitos com animais todo ano, e milhares deles morrem por mês em todo o mundo. Para nós seres humanos, somos superiores a eles, pois ao se aplicar algum tipo de método que possa ajudar a medicina a curar certa doenças, são feitos diversos experimentos para se chegar ao uso em humanos, os seres humanos são capazes de tudo, tudo mesmo, e estamos evoluindo a cada dia e perdendo muito em questão de curar doenças por certos dilemas.
Excluireduardo p. uma coisa que não podemos perder em nossa evolução como seres humanos e a ética em relação a vida, curar doenças,ótimo, mas interromper vidas não.
ExcluirRafael silva
Excluirnão estão interrompendo vidas com as ct, ao contrario, estão sendo curadas diversas doenças com o uso controlado deste método.
Não podemos perder o foco. Estamos discutindo sobre o uso de células tronco na visão filosófica e científica. Gostaria que não houvesse agressões verbais. Lembrem-se da netiqueta postada e comentada em sala de aula.
ExcluirProfa. Shênia
Senhor Eduardo P. primeiramente quero pedir que você utilize a linguagem mais formal por que nós nao estamos no facebook para que o senhor destrua o nosso potuguês escrevendo ''ct'' ao invés de células-tronco .
ExcluirEu sou contra a posição do Cristianismo,porque eu penso que as células-tronco podem salvar vidas, elas curam muitas doenças e com apenas 4 dias de fecundação são apenas células,ainda não existe vida.
ResponderExcluirPara mim,fazer pesquisas com células-tronco não considero um aborto é uma forma de ajudar muitas outras pessoas que estão precisando.
Eu concordo com o Cristianismo que ninguém tem direito nenhum de tirar a vida de outra pessoa. Sou completamente contra o aborto, mas em alguns casos eu sou a favor do aborto.
ExcluirEu sou contra a posição do Cristianismo com o uso das células troncos, pq acho q elas vão poder ajudar muito, salvar muitas outras vidas, tipo pode ir uma vida mais ajudar a salvar várias outras vidas.
Janaína, lembre-se que o assunto que estamos discutindo é sobre o uso de células tronco embrionárias. Não estamos falando sobre o aborto.
ExcluirEu sou totalmente a favor dessa postagem pelo modo que ninguém pode tirar a vida de ninguém.Mas a igreja católica esta perdendo isto no decorre do tempo, os cientistas estão quebrando esses entendimentos do cristianismo. Pois isso é feito para ajudar outras pessoas.
ResponderExcluirQuais entendimentos a ciência está quebrando, como você mesmo afirma? Gostaria que você me explicasse um pouco mais sobre o seu posicionamento.
ExcluirProfa. Shênia
Sou contra a posição que o Cristianismo se coloca quanto a utilização de embriões para pesquisas e a fertilização in vitro , pois a partir desses métodos muitas vidas poderão ser salvas.
ResponderExcluirEm quatro dias o embrião nao é nada mais que células , sendo assim não considero um aborto!
cara amanda karoline.pra começar fertilização in vitro não salva vidas - da origem a elas- e aquelas 300 células ao quarto dia apos a fecundação e oque dará o desenvolvimento de um novo ser.
ExcluirBaseados em quais textos vocês dois, Amanda e Rafael, chegaram a esses posicionamentos. Pois quero lembrar que segundo O Jornal da Ciência, nem mesmo a própria ciência soube dizer em qual momento iniciasse a vida. Vamos queridos, me convençam de seus argumentos.
ExcluirDeem uma olhada: http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=86781
Shênia
Primeiro seu nome é Amanda, depois e fácil falar que concorda ,porque não é do seu filho que estamos falando porque eu duvido se você daria um filho seu, mesmo você dizendo que com quatro dias e apenas uma cécula
Excluireu sou totalmente contra o aborto porque e uma vida que esta matando,mesmo nao tendo mas de 14 dias ela ja existe.so quem e a favor do aborto é quem ja veio ao mundo...
ResponderExcluirEstamos discutindo sobre células troncos e não sobre o aborto.
ExcluirSr. anonimo.
ExcluirQualquer método que espessa a capacidade de vida e uma especie de aborto!
Sr. Rafael silva
ExcluirEstamos discutindo sobre células troncos e não sobre o aborto. Células troncos salvam vidas, o aborto mata.
Irislene,
ExcluirVamos manter o foco das discussões. Não estamos falando de aborto, mas sim interrupção de vida, o que não é um aborto. "Um aborto ou interrupção da gravidez é a remoção ou expulsão prematura de um embrião ou feto do útero, resultando na sua morte ou sendo por esta causada. Isto pode ocorrer de forma espontânea ou induzida, provocando-se o fim da gestação, e consequente fim da atividade biológica do embrião ou feto, mediante uso de medicamentos ou realização de cirurgias."
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Aborto
Precisamos saber distinguir os dois termos: aborto (interrupção da gravidez) e interrupção da vida
Eu sou totalmente contra o aborto por que pra mim uma vida nasce apartir da fecundação do ovulo e se vc mata esse ovulo ta matando uma vida uma pessoa no caso. E Deus quer que a gente forme familias tenhamos filhos e pra isso acontecer não podemos aborta. E se vc é filho de Deus progride pois Deus quer que vc formem familia e não as matem. Se vc não quer que ningúm matem vcs então não matem uma criança que esta apenas cendo fecundada ainda. JACIARA 3A
ResponderExcluirO aborto mata diversas vidas todo ano, por motivo fúteis ou até porque a mulher não desejou ter aquela gravidez, mas as celulas troncos ajudam pessoas a curar de certas doenças.
ExcluirPara isso precisam entrar em vigor certa Leis em relação ao aborto para que esses motivos fúteis sejam julgados
ExcluirJá existem leis para tal ato, até os abortos clandestino são jugado e condenado pelo júri.
ExcluirGostaria que vocês olhassem o comentário que fiz sobre o aborto e interrupção de vida nos comentários da colega Irislene. Por favor, mantenham o foco.
ExcluirProfa. Shênia
Eduardo portela. referente aos seus comentários de que as coisas defendidas pela igreja atrasam a humanidade.levando para o lado organizacional da sociedade se não existisse as oposições sobre o uso das células tronco, como ficariam os parâmetros em relação a utilização dessas células? logo surgiriam um leque de coisas mais para a tal evolução da humanidade, aonde fica a ética?
ResponderExcluirA ética se encontra em leis feitas pelos governos para gerirem o uso adequados deste método.
ExcluirMeu caro, dai e preciso a argumentação a favor e contra para a formatação das leis, onde os cidadães podem dar suas opiniões para serem ouvidas e discutidas, nao apenas pelos governantes
ExcluirSim, foram feitas tais argumentação para se fazer a lei da biossegurança.
ExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirEduardo só acho que vc deve ter um pouco mais de conhecimento sobre a minha religiao então se vc não conhesse não fala não da palpite no meu comentario porque vc tá sendo um hipocríta.
ExcluirCara Jaciara,
ExcluirTenho um pouco de conhecimento sobre sua religião, pela história dela, ela (a igreja) teve o controle da sociedade durante anos ou melhor pouco mais de mil anos. Durante esse tempo tivemos poucas evoluções na humanidade e ainda um grande controle da igreja pela sociedade... vou parar por aqui, não estamos aqui para discutir a sua ou a minha religião e sim o assunto que é células troncos.
Eduardo e Jaciara, não estamos discutindo religião. Se vocês estão tão ávidos nesta discussão poderiam fazê-la em um outro momento e não aqui no Blog. Nosso foco é Bioética e peço aos dois que mantenham-se nesse assunto. Religião não está na pauta de discussões. Quero também lembrar que foi anexado ao blog noções de netiqueta e acho interessante que os dois releiam as orientações.
ExcluirProfa. Shênia
- Apesar de ser a favor da célula tronco , discordo totalmente com o que a religião diz , acredito que ainda não é uma vida , e utilizando esse embrião é capaz de salvar vidas ,descobrir a cura de doenças etc .3ºA
ResponderExcluirLamento seu ponto de vista sobre esse assunto, as células tronco podem salvas muitas vidas sim, mas onde esta seu argumento para que o embrião não tenha vida? Se fundamentando na ética não e certo tirar uma vida por outra
ExcluirRayssa,
ExcluirConcordo com o Rafael, onde seu argumento é fundamentado? Fiquei curiosa. Fale um pouco mais sobre o que você pensa.
Profa. Shênia
Sou a favor das células-tronco pois elas podem salvas muitas vidas,porque para o meu pensar 4 dias de fecundação ainda não é uma vida..
ResponderExcluirAriane, gostaria que você citasse a fonte da informação que a vida só inicia a partir do quarto dia de fecundação.
ExcluirProfa. Shênia
Corrigindo. Sou a favor das células-tronco,sim "pode ser um tipo de interrupção na vida",mas pode também salvar vidas de pessoas com doenças.Ex:como câncer, doenças do coração, doenças hepáticas, Alzheimer, diabetes entre outro segundo o site http://www.brasilescola.com/biologia/celula-mae2.htm
ExcluirConcordo plenamente com o cristianismo,sou contra a utilização de embriões para pesquisas,e concordo que os embriões devem ser considerados como seres humanos,pois para obter células-tronco embrionárias humanas é necessário matar o embrião,seja ele produzido in vitro ou se está congelado há anos,continua sendo um ser humano e deve ser respeitado.
ResponderExcluirAcredito ainda que isso acabe desencadeando a produção de embriões para fins de pesquisa e o ser humano virar mercadoria,como por exemplo barriga de aluguel apesar de ser proibido muitas pessoas fazem por dinheiro.
Então o que devemos fazer com embriões a mais usado para a fertilização in vitro ? jogá-lo no lixo ?
ExcluirRaileny, gostei do seu posicionamento, mas Eduardo contra argumentou e faz uma instigante pergunta: "o que fazer com os embriões fertilizados in vitro?"Você tem um posicionamento à esse respeito?
ExcluirProfa. Shênia
Raileny,
ExcluirGestação de substituição ou doação temporária do útero (barriga de aluguel) é reconhecida e permitida desde que exista algo que impeça ou contraindique a gestação na doadora genética ou em caso de união homoafetiva. Essa doação temporária do útero não pode ter fins lucrativos e esse procedimento é regido por lei.
Veja o documento em http://portal.cfm.org.br/images/PDF/resoluocfm%202013.2013.pdf
Logo, sua afirmação sobre a proibição de "barriga de aluguel" não procede em sua totalidade. É permitida a prática, mas não com fins lucrativos.
Profa. Shênia
EU NÃO CONCORDO POORQUE SO DEUS PODE DESCIDIR TIRA OU DA A VIDA PRA ALGUEM
ResponderExcluirCorrigindo o que foi dito :
ExcluirEu não concordo porque, só Deus pode descidir tirar ou dar a vida para alguém.
Segundo o seu argumento, apenas um ser divino pode decidir tirar a vide de um ser comum, como nós, aonde está a base de que a religião tem como instituição máxima na terra? sem querer ofender a sua religião.
ExcluirGeisinéia, mas quando começa a vida? Tenho seu posicionamento filosófico e religioso, mas e qual seu posicionamento em relação à ciência? O que a ciência está fazendo de errado? Escreva um pouco mais, nos convença do seu ponto de vista.
ExcluirProfa. Shênia
A vida comeca quando ocorre a fencundaçao nao e justo tirar uma vida que tem tudo pra dar certo para tenta salvar outra que nao tem como afirmar que o uso da célula tronco vai da certo
ExcluirCara geisinéia Amaral 3b,
ExcluirQue bases tem seu argumentos tem? Você usa de que tipo de conhecimento para chegar a essa conclusão?
Na minha opinião a vida começa na fecundação, e não concordo com o utilização de embriões para pesquisas com células tronco, porque como um colega mesmo disse porque não retira células tronco do cordão umbilical.
ResponderExcluirJá se retiram células troncos do cordão umbilical, mas eles não tem as mesmas capacidade que as embrionarias.
Excluiras celulas troncos embrionarias possuem uma plasticidade bem maior, de mais utilidades possibilitando a cura para varias doenças
ExcluirBruno, sua opinião é baseada na ciência ou religião? Embase seus argumento, conte um pouco para nós de onde veio a ideia de tirar célula tronco do cordão umbilical. Teria o mesmo efeito que as células embrionárias?
ExcluirProfa. Shênia
Apesar da ciência dizer que só e considerado aborto se for retirado do ventre da mulher ,deve-se ter uma observação nesse ponto,porque pode não ser aborto mais não estara interrompendo a vinda de um ser vivo do mesmo jeito?
ResponderExcluirQuando ao retirar a célula tronco o embrião for descartado ,não sera um ser vivo sendo jogado no lixo ?
O embrião usado para as pesquisas em célula troncos no Brasil vem de fertilizações in vitro, onde os embriões não utilizados normalmente iria para o lixo. É melhor joga-lo no lixo do que usar para tentar curar uma doença ?
Excluirquantos e quantos seres vivos perdem a vida em laboratórios (ratos) e num entanto todos acham que não é nada de mais.
Excluire de qualquer jeito a vida desse ser estaria sendo tbm interrompida por que se ele não fosse usado para experimentos científicos ele iria é mais cedo pro lixo.
Jéssica, você nos coloca duas questões, usar células tronco embrionárias interrompem a vida e descartá-las também interrompem a vida. Em sua opinião o que deve ser feito? Pois conforme seus argumentos, qualquer que seja o método a interrupção da vida acontecerá?
ExcluirProfa. Shênia
Sim , porque mesmo o embrião que não for utilizado qual sera o seu destino ? Assim sendo na minha opnião deveria se usar no lugar da celulas tronco embrionaria a celulas tronco retirada do sangue do cordão umbilical ,porque esse mesmo cordão não teria outra utilidade e não estaria interrompendo a vida .
ExcluirNa minha opinião eu acho que os catolicos estão exagerando em diser que as pesquisas de celulas tronco embrionaria são aborto, e considerado aborto quando o embrião e tirado da mulher, pois as pesquisas são feitas em laboratorio in vitro.
ResponderExcluirNão diria que são exagerados,diria que eles apenas se impõe sobre aquilo que eles acham que não são metodos certos...
ExcluirVocê esta atacando a religião. Não estamos discutindo religião e sim o uso de células troncos.
Excluirconcordo!
Excluirnão é ataque a religião são crenças da religião do catolicismo sobre a manipulação de embriões, que eles condenam como aborto,
ExcluirThiago, Letícia, Eduardo e Adriano (também o anônimo) em outro momento já esclareci o conceito de aborto na visão científica e médica, gostaria de saber um pouco mais e qual a fonte que vocês encontraram para postar tais argumentos. Estou interessada no assunto!!!
ExcluirProfa. Shênia
Como muitas pessoas dizem que ainda não há vida na fertilização in vitro, tendo ou nao tendo, um processo natural da vida foi interrompida naquele momento, em que o embrião foi descartado, há outros meios de salvar vidas por células tronco.
ResponderExcluirE o embrião, é melhor joga-lo no lixo do que ser usado para tentar curar doenças ?
ExcluirCaro Eduardo... espero qe voce tenha conciência um dia e entenda que alem de ser um tema muito complexo na minha opinião voce não tem o minimo pensamento...pois o uzo de células-troncos é um tiro no escuro voce nao tem a certeza que pode dar certo!
ExcluirE em relaççao ao embriao... eu posso uzar para a melhora e pode acabar piorando a situação do paciente que necessita!
:)
igor meu amigo não está dentro do assunto pois foi deixado bem claro em explicações que será EXPERIMENTOS e nao é a cura definitiva sera estudos realizados até chegar a uma cura concreta das doenças NAO sera de imadiato a aplicação de celulas troncos direto nos doentes, anos e anos serão necessarios para os estudos desta complexa celula, porem ja com a esperança de chegar a uma cura de doenças que hoje são incuraveis!!
ExcluirCaro Igor.
Excluirespero que você tenha consciência e um dia entenda que além de ser um tema muito complexo, na minha opinião você tem o mínimo de conhecimento em português, pois seu texto tem alguns erros ortográficos...
E em relação ao embrião... ainda estão desenvolvendo pesquisas para se chegar ao uso de tal método de forma correta.
Igor, suas colocações são pertinentes, mas esse argumento é seu ou da própria ciência quando diz que não pode dar certo? Há riscos na utilização de células tronco embrionárias? Qual é o embasamento teórico sobre suas afirmações.
ExcluirEduardo, alguns comentários são indispensáveis, por favor, estamos discutindo sobre células tronco e o posicionamento ético à respeito. Mantenha o foco, amigo.
Profa. Shênia
Católicos agem errado quando comentam que ao descartar o embrião já pode ser considerado aborto. Não entendo por que a sociedade ao invés de ficar feliz com a descoberta da cura de varias doenças através das células tronco a repudiam com se ela fosse um grande mal .
ResponderExcluirRafael, já existe algum artigo que discuta e nos revele que os experimentos com células tronco foram bem sucedidas e que já possamos chamá-la de "cura"?
ExcluirShênia , certamente existe , um exemplo muito claro é de um um menino de dois anos que foi curado nao Hospital Universitario de Bochum, na Alemanha . Ele sofria de paralisia cerebral. Se for do seu desejo posso listar em ordem alfabetica nomes que obtiveram essa cura !
Excluirai ai depois dessa eu ia durmi
Excluirprof. shenia
Não vejo plobema algun, na utilização de células troncos ja que as pequisas ciêntificas com essas células são cada vez mais promissoras, alem disso as células utilizadas são celulas IN VITRO , ou seja consite sua colocação em ambiente laboratorial.
ResponderExcluirPra mim, não existe uma opinião certa ou definitiva. São perguntas quase que sem respostas. A ciência defende a vida e igreja também, porém, há advergências e na minha opinião quando um casal quem não pode ter filhos e recorrem para o uso de inseminação artificial e no processo de utiliziar um óvulo da mulher e um espermatozóide do homem por exemplo, é um método de manipulação da vida, por que em seguida restam quatro óvulos fecundados que são guardadas por 5 anos mas logo são descartadas. Logo isso, não pode ser considerado como um aborto para a igreja por que apenas ocorreu a fecundação mas não chegaram a criar vida. Esse é um assunto que não tem fim, concordo com o método de manipulação, desde que seja utilizado para fins maiores e não que interrompam a vida
ResponderExcluirCom o Lado Científico Eu concordo com o uso da célula tronco, pois com esse procedimento vc poderá salvar uma vida,sabendo que pode ser demorado. mais ele feito de forma inteligente sairá com muito sucesso.Porém Como um pensamento Cristão eu não acho correto pois ninguém tem o direito de tirar uma vida,segundo:http://www.brasilescola.com/biologia/celula-mae2.html a vida começa a parir do 3 ou 4 dia ...
ResponderExcluiramigo douglas então cientistas no mundo todo cometem este grande pecado de tirar via, pois muito de experimentos acabam com a morte da cobaia muitas das vezes camundongos, qual seria a sua proposta de experimento sem cobaia?
ResponderExcluir